Die Anti-Konzepte des Geldes: Anti-Konzept Wertaufbewahrung

Dr. Keith Weiner


Wenn Sie die vorangegangenen Aufsätze über Kaufkraft, Inflation und Geld aus dieser Serie über Anti-Konzepte des Geldes gelesen haben, können wir nun das Anti-Konzept diskutieren: Wertaufbewahrung

Das Anti-Konzept der Wertaufbewahrung
Ein weiteres Gegenkonzept ist die Wertaufbewahrung. Schon der Begriff ruft das Bild eines Behälters hervor. Man schüttet Wasser in den Behälter, und es wird so lange aufbewahrt, bis man es wieder ausschütten kann.

Irgendwie soll das, was wir als Geld bezeichnen, die Kaufkraft so aufbewahren, wie ein Krug Wasser aufbewahrt. Man soll sich die Kaufkraft wie eine Art Flüssigkeit vorstellen, für deren Aufbewahrung man lediglich ein geeignetes Gefäß braucht, das sie aufnehmen kann, ohne auszulaufen.

Kognitiv ist das so, als würde man denken, der Fernseher beherberge kleine Menschen.

Wikipedia definiert Wertaufbewahrung als:
"...jede Ware oder jeder Vermögenswert, der normalerweise seine Kaufkraft auch in der Zukunft behält und die Funktion eines Vermögenswertes hat, der aufbewahrt und zu einem späteren Zeitpunkt wieder hervorgeholt und getauscht werden kann und bei der Wiederherstellung vorhersehbar nützlich ist.
Die gebräuchlichsten Wertaufbewahrungsmittel in der Neuzeit sind Geld, Währung oder ein Rohstoff wie Edelmetall oder Finanzkapital".

Beachten Sie die Behauptung, dass ein Wertaufbewahrungsmittel die Kaufkraft bewahrt. Der Begriff "Retention" erinnert an eine Landschaftsmauer, die das Erdreich an einem Hang zurückhält.

Der wirtschaftliche Wert ist keine Flüssigkeit und auch keine physische Substanz. Er schwappt nicht wie Wasser und sickert nicht wie Schlamm. Er ist weder eine Entität, noch ist er einer Entität inhärent. Die Idee der Wertaufbewahrung ist bestenfalls naiv und für ein ernsthaftes Studium der Wirtschaftswissenschaften untauglich.

Auf dem Markt ändert sich der marginale Bieter für jeden Vermögenswert ständig. Das gilt auch für den Angebotspreis.5 Wenn wir beobachten, dass der Wert eines Vermögenswerts über lange Zeiträume hinweg stabil ist, dann bedeutet das, dass Millionen von Menschen über lange Zeiträume hinweg immer wieder dasselbe Angebot abgeben.6

Der Grund, warum sie den Wert so konstant halten, muss erst noch gefunden werden. Stattdessen unterstellt das Antikonzept der Kaufkraft, dass alles, was mit einem Vermögenswert gekauft werden kann, dem Vermögenswert selbst innewohnt.

Geschmuggelte Anti-Konzepte
Die Wikipedia-Definition begeht denselben Fehler, den wir bei allen anderen Gegenbegriffen gesehen haben. Sie vereint zwei grundsätzlich verschiedene Dinge in einem Wort. Nach der Erwähnung von "Geld, Währung oder einer Ware wie einem Edelmetall" wird "Finanzkapital" hinzugefügt.

Auf den ersten Blick scheint das logisch zu sein. Dies ist nur eine Auflistung von Dingen, die einen Wert speichern können. Die Menschen kaufen Aktien, um ihre Kaufkraft zu bewahren.

Erinnern wir uns, dass Rand sagt, eine Definition müsse:

"die unter einem einzigen Begriff zusammengefassten Dinge von allen anderen existierenden Dingen unterscheiden; und deshalb muss ihr bestimmendes Merkmal immer dieses wesentliche Merkmal sein..."

Welches ist die angebliche Eigenschaft, die Geld, Währung, Gold und finanzielle Vermögenswerte vereint? Angeblich ist es, dass sie Kaufkraft besitzen. Das ist ziemlich verderblich. Die wahre Bedeutung ist: Finanzielle Vermögenswerte lassen sich danach bemessen, gegen wie viele Lebensmittel, Autos oder Xboxen sie eingetauscht werden können.

Lebensmittel, Autos und Xboxen sind Konsumgüter. Finanzielle Vermögenswerte sind jedoch Produktivkapital. Die geschmuggelte Prämisse ist, dass Kapitalvermögen gegen Konsumgüter getauscht werden soll. Sie sind im Hinblick auf die Menge an Konsumgütern zu betrachten, die sie kaufen können.

Das wäre so, als würde man sagen, dass der Zweck eines Bauernhofs nicht darin besteht, Lebensmittel anzubauen, sondern dass er liquidiert werden soll, um Lebensmittel zu kaufen. Das Weideland soll an einen Bauträger für Eigentumswohnungen verkauft werden. Die Scheune soll abgerissen werden, um die Bretter an einen Bodenbelagshersteller zu verkaufen. Die Obstbäume sollen abgeholzt werden, um ihr Holz an einen Schreiner zu verkaufen. Sogar der Traktor geht an einen Künstler, der eine Skulptur für das Atrium des Wohnturms anfertigt.

Dies ist ein Modell für eine Gesellschaft, die sich selbst kannibalisiert. Was machen die Menschen, wenn das produktive Kapital von allen Konsumgütern, die es gespeichert hat, geleert wurde, d. h. wenn das Kapital verbraucht wurde?

Warum brauchen wir ein Wertaufbewahrungsmittel?
Und woher kommt der Bedarf an einem Wertaufbewahrungsmittel? Die Notwendigkeit ergibt sich aus der Inflation und dem Verlust der Kaufkraft. Schauen wir uns eine Analogie an, um die Schwachstelle dieses Gegenkonzepts zu verdeutlichen.

Stellen Sie sich vor, die Regierung würde eine Vermögenssteuer einführen. Jeder muss sein gesamtes Vermögen zusammenzählen und jedes Jahr 2 % des Gesamtwerts zahlen. Natürlich würden die Menschen dies hassen und nach einer Möglichkeit suchen, sich dieser Steuer zu entziehen.

Stellen Sie sich vor, jemand schlägt einen Vermögenswert vor, der mit der Steuer Schritt hält, der Ihr Vermögen speichert, ohne dass die Regierung jedes Jahr 2 % davon abzieht. Nein, das ist kein Steuervermeidungsmodell. Es handelt sich um einen Vermögenswert, der unabhängig von der Höhe der Steuer garantiert mit der gleichen Rate steigt!

Das ist eine schöne Vorstellung, aber sie existiert nicht. Das Universum bietet keine solche Garantie. Wenn der Preis für einen Vermögenswert stetig steigt, müssen wir nach der Ursache dafür suchen. Und natürlich wird das nicht ewig so weitergehen, obwohl die Vermögenssteuer das könnte.

Die Vermögenssteuer ist eine Allegorie für Inflation und Kaufkraftverlust.